Sail

　　这还是一篇和老人有关的文字，看上去让人心寒。

　　我老爸最近接了一个案子，三个60多岁的儿女把89岁的老爸给告了，农村的，老头儿有二儿二女，老太太1990年去世的，只有一间房，当时几个儿女是这样说的：因为那几个都不在身边，让老头跟小儿子，由小儿子照顾、赡养，作为补偿，房子就归小儿子。这些年也一直是相安无事，房子在1994年改成了小儿子名。小儿子在2005年末帮助老头儿另建了一所房子，去年由于城镇动迁，老头儿的房子补偿了12万6，小儿子的房子补了8万多。所以他们现在他们告老头儿就是因为拆迁得了点钱，另三个儿女来要老太太的遗产，够可以吧？

　　可是遗产在哪里呢？对方也说不清楚，就把老头儿和小儿子一起告了，法官居然也同意，老爸在正式开庭前要求对方确定被告，不可能两人都是被告，他们有各自的房子，只可能一个人是被告，另一个是第一顺序继承人。对方认为是老头儿，因为老头的钱多，但因为有村委会、邻居的证明，有城市执法局因他建房对其处罚的有关手续，充分证明这房子是2005年建的，和老太太没有任何关系，当然也谈不上遗产。对方马上在庭上改成要小儿子的（农村法庭，就三个人，特不正规），因为这房子在改名前是老头儿、老太太的财产。

　　说起来可笑，根据《继承法》有关规定，就算法庭承认那房子是遗产，这8万多首先有一半是老头儿的，另一半才是老太太的遗产，老头儿加上四个儿女均分，每人不过8000左右，扣去诉讼费、律师代理费，他们还能拿到手多少？就为了这么点钱，将自己年近九旬的老父推上被告席，值得吗？