最近不知为何，总是想起《无间道》中的一个片段：
刘警官买了一套HiFi器材，放着蔡琴的《被遗忘的时光》……
于是勾起了10多年前关于HiFi的梦想。
那时还在上学，没有HiFi的条件，只能看《发烧音响》杂志望梅止渴。
后来的生活一直在飘，一直没有一个固定的居所，更谈不上给自己营造一个音乐空间。上学时买了一大箱子CD，全都留在北京，没能随身带过来。现在，那一箱CD也不知道还有几张能放。
6月搬了一次家，房东留下一套组合音响，可惜功放部分有故障。不是自己的东西，也不方便去修（修也不划算了。）
前天想起来房东还留下一台卡拉OK机，杂牌子，型号在网上也查不到。但想了想，没有后级功放，虽然功率小点，但对我听歌的愿望来说，应该还够。而且作为前级放大，失真度应该很小，再加上那套组合音响的一对音箱的优点就是灵敏度还不错。就试了试，果然比我2006年花999元买的那套NEC效果要好。昨天一时也找不到什么合适的音源，就拿笔记本电脑上了。挑了三首歌，闭上眼睛，短暂地让耳朵和心灵享受了一下。
Cara Dillon的"Craigie Hill"
乔维怡翻唱的《白月光》
张绍涵的《梦里花》
有这篇博，得益于周日与老婆一起重温的《肖申克的救赎》中安迪那句话：不能让心灵空虚了。
最近需要重现在客户那里出现的几个问题, 用vmware来搭建实验环境是比较方便的.
由于vmware server可以作为service启动, 不需要登录, 所以我已经有一段时间不用vmware workstation了. (而且vmware workstation 6创建的虚拟机不能用之前的版本打开, 这是我所不喜欢的特性.)
问题发生在应用Windows XP SP3之后,
vmware的虚拟网卡不能启动了.
一开始我没在意, 以为是偶然现象. 然后想也没想就重装了vmware server 1.0.4, 而且还神差鬼使地选择了修复.
这一修复不打紧, 我的Windows XP也崩溃了.
我以为是RPWT, 于是在另一台机器上再试. 同样的问题发生了.
也许正版会好一点? 我的X60上带有正版的XP, 也打了SP3. 还是不行. 这次我可没敢再让vmware自己"修复".
想起来vmware已经提示我很多次有update可用, 于是去vmware的网站上一看, 已经1.0.6了. 赶紧下载了, 安装, 重启, 一切顺利.
想起来Connet Help team给我的建议: Always upgrade to the latest version and apply the most recently update. 软件是可以修好的, 所以, 出问题时试试最新的版本总是一条需要尝试的路.
随便说一下: vmware server 1.0.6可以用之前1.0.4的license. 最新的版本是2.0 RC1, 我还没来得及尝试.
车的用户手册上关于燃油指示灯的描述是这样的：
“当燃油指示灯亮起时，油箱中大约还有8升油，可供行驶约50公里。”
不同的车，具体的数值可能不同。我没有考证过。我的使用经验是：
当油表亮起黄灯时，把小里程表（就是用来计单次里程的）归零。然后就近找加油站，如果有GPS，可以用GPS搜一下。在熟悉的地方，估算一下离自己最近的加油站在哪里，然后赶快去加油。
把小里程表归零是很重要的一步。这样有两个好处：
1、心不慌。只要50公里内有加油站，你就安全，不会把车趴在路上。这对于高速公路行车很重要。
2、万一不能及时加油，也知道在灯亮之后走了多远，能够有效地估计多少里程之内是安全的。
记在这里，供朋友们参考。俺有两次在高速公路上油表亮起黄灯，还好都在彻底没油之前及时找到了加油站。
今天到公司比较早，翻出余世维的《职业经理人常犯的11种错误》看了前两讲。所谓“温故而知新”，有小收获。
余在第二讲中提到《谏太宗十思疏》。于是把原文找出来细读了几遍。感觉对治家，管理公司都有启发。摘录于下：
----
谏太宗十思疏
[唐] 魏 征
臣闻求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思国之安者，必积其德义。源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之安，臣虽下愚，知其不可，而况于明哲乎？人君当神器之重，居域中之大，不念居安思危，戒奢以俭，斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也。
凡百元首，承天景命，善始者实繁，克终者盖寡。岂取之易守之难乎？盖在殷忧必竭诚以待下，既得志则纵情以傲物；竭诚则胡越为一体，傲物则骨肉为行路。虽董之以为严刑，振之以威怒，终苟免而不怀仁，貌恭而不心服。怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎。
诚能见可欲则思知足以自戒，将有作则思知止以安人，念高危则思谦冲而自牧，惧满溢则思江海下百川，乐盘游则思三驱以为度，忧懈怠则思慎始而敬终，虑壅蔽则思虚心以纳下，惧谗邪则思正身以黜恶，恩所加则思无因喜以谬赏，罚所及则思无因怒而滥刑：总此十思，宏兹九德，简能而任之，择善而从之，则智者尽其谋，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠；文武并用，垂拱而治。何必劳神苦思，代百司之职役哉？
----
网上还有书法作品的图片，可惜分辨率稍低，不过还可以看清字。这里给个链接（http://www.xarxgd.com/IMAGES-W1/
在日益紧迫的经济压力下, 俺选择了一款经济型的PC, 在接下来一段时间内做开发用.
配置如下:
Foxconn富士康 飞狐TSAA841机箱(含银狐峰值320W电源） 190.00 1 190.00
GIGABYTE 技嘉 GA-945GCM-S2C 主板 (INTEL 945GC芯片组/LGA 775/1066MHz)
349.00 1 349.00
CoolerMaster 酷冷至尊 PTK-L01 黄金导热硅脂DIY超频必备! 12.00 1 12.00
Intel 英特尔赛扬双核 E1200(1.6G/LGA 775/512K/800MHz)盒装 无风扇! 285.00 1
285.00
Thermal Master 酷冷大师 TCM-1225-12SF 12CM机箱风扇 15.00 1 15.00
ASUS 华硕 P5M5 CPU散热器(英特尔® 奔腾® 4 LGA775 系列) 36.00 1 36.00
ViewSonic 优派 VA1703Wb 17英寸液晶显示器 1248.00 1 1248.00
Kingston金士顿 DDRII 667 1GB台式机内存条 141.00 2 282.00
Hitachi日立 SATAII接口台式机硬盘 (250G/7200转/8M)盒装 325.00
总价: 2742.00
键盘和鼠标就用原来的.
这里面有一样是浪费了. 就是那个导热硅脂. 华硕的风扇上自带了.很不错.
很久没有DIY了, 着实小兴奋了一把.
今天在台式机上安装了vmware. 一切都好, 除了分辨率和我的宽屏不对付.
在网上一搜, 就找到答案了. 强大的互联网啊!
http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1003
记在这里, 以后要用好找.
母亲终于来了.
昨天晚上, 我们一家四口在小区里散步. 晚上不太热了, 风也还算凉爽. 感觉很惬意.
昨天到家已经7点半了. 一到家就吃上饭, 这种久违了的感觉让我在那一瞬间体会到: 幸福生活开始了.
生活总会越来越好的. 就象在《没完没了》里葛尤讲的那样。
前天晚上在机场接母亲。从A20下来时居然走反了方向。估计是太激动了~
近期在帮几个客户检查他们开发的系统(源代码检查).
已经很久没有写过程序了. 回想起来最近一次也是5年前的事了.
这些系统都通过了UAT(用户验收测试). 但是在上线以后仍然不时地暴露出问题. 问题的原因之一就是在系统设计中几乎没有考虑鲁棒性.
其实, 鲁棒性应该成为系统的基本要求之一, 尤其是那些基础平台类的系统(Infrastructure).
我自己对鲁棒性的设计没有深入研究过, 原来做设计时, 基本是是遵循前人的经验来的. 经典的程序设计书籍中都会涉及这个问题. 但是很显然, 在进度的"压迫"下, 很多程序员忽略了这个问题.
下面转一篇网上看到的文章. 做开发或者做产品经理的朋友可以参考一下.
匠人浅谈鲁棒性(http://www.eaw.com.cn/news/display/article/7442)
[原文没有禁止转贴, 我就转过来了.]
匠人浅谈鲁棒性
作者：程序匠人 时间：2008-02-26
来源:
N年前，匠人曾经在“侃单片机”论坛里发起过一次关于软件抗干扰的讨论。其实，当时的讨论基本上已经达到了软件所能做的一切范畴。但是随后，讨论的方向逐渐转向了“软件抗干扰是否有实际意义”上去了。虽然匠人坚持认为软件在抗干扰方面可以有所作为。但是，来自反面的意见，也让匠人深思了许久。
世纪轮回。这次，由emailli网友发起的“建议做为2008年1月的专题----软件抗干扰的方法研究
”，又把当年的讨论场景再现。别具意味的是，对软件抗干扰本身的置疑也被再次提出。
从某种意义上来说，随着单片机硬件抗干扰性能的越来越完善。软件在此方面的用武之地，似乎确实在萎缩。试问又有几个单片机程序中应用到了软件陷阱呢？比例恐怕很小吧。
然而，匠人最近有事没事，经常喜欢在同事面前卖弄这个词——“鲁棒性”。
鲁棒性
robust
[rEJ5bQst]
adj.
强壮的；健壮的
His robust strength was a counterpoise to the disease.
他身体强壮抵住了这疾病。
粗野的，不文雅的（玩笑）
鲁棒是Robust的音译，也就是健壮和强壮的意思。
鲁棒性（robustness）就是系统的健壮性。它是在异常和危险情况下系统生存的关键。比如说，计算机软件在输入错误、磁盘故障、网络过载或有意攻击情况下，能否不死机、不崩溃，就是该软件的鲁棒性。所谓“鲁棒性”，是指控制系统在一定（结构，大小）的参数摄动下，维持某些性能的特性。根据对性能的不同定义，可分为稳定鲁棒性和性能鲁棒性。以闭环系统的鲁棒性作为目标设计得到的固定控制器称为鲁棒控制器。
什么叫“鲁棒性”呢？按匠人的理解，就是，你的程序是否把所有的因素（包括异常因素）都考虑进去了，并且对可能的异常因素采取的规避、补救措施。比如：
1、我们要让一个变量做递增运算，每次+1，达到某一个阀值时清零。那么你在做阀值判断时，是判“等于”，还是判“大于等于”？（正确答案：判“大于等于”）
2、我们要根据一个变量去查表，或散转，假设这个变量正常范围=0~7。那么你有没有考虑过，如果该值大于7后，程序该怎么办？
（答案：先屏蔽（剔除）无效值，再去查表，或散转）
3、我们要让某个IO口输出“高电平”去驱动外部电路（比如说，继电器）。那么你是否只输出一次“1”就认为完事了？（答案：开辟输出缓存，定期刷新输出口）
4、串口接收数据，假设收到“0X00”时执行动作A，收到“0X01”时执行动作B。那么，你有没有考虑过，如果收到的是其他数据，该怎么办？（答案：参考第2例）
这样的例子不胜枚举，每一个细节中都存在陷阱。如果在程序设计中予以考虑，则可以规避；否则，很难说你的程序运行过程中会发生什么事情。
因此，一个好的程序，定义应该如此：“在正常情况下，可以得到正常的结果；在异常情况下，可以得到意料中的结果。”
而不是：“在正常情况下，可以得到正常的结果；在异常情况下，得到不可意料的结果。”
匠人的一些同事（新手）往往会跟匠人来犯犟。强调曰：“我的程序没有BUG啊，是输入不正常导致的。”，云云。确实，这些细节上的疏忽，不能称为BUG。我们只能称之为“鲁棒性”差！
再扩展开来看，在整个系统中，不光是软件需要考虑“鲁棒性”，硬件也同样需要考虑。
举个例子：假设系统工作电压为5V，那么当电压低于5V时，会发生什么事情？考虑过吗？OK，你说你有复位电路，电压跌落时会复位。那么匠人再问：电压快速跌落时可以复位，但如果电压缓慢下降，你的复位电路还能正常工作吗？或者，电压波动时，又会如何？
这样的细节还有很多，贯穿在整个设计过程中。对于有准备的人来说，只要事先预想到了并采取规避措施，都不是问题。对于没有准备的人来说，调试将是一场艰苦的跋涉。因为前进的道路上，“坑”太多了，指不定在哪里跌倒。
以上，为匠人信口开河。欢迎探讨。
昨天收到Windows提示磁盘空间低. 于是用超级巡警清理垃圾, 清理完才释放出不到20M, 不足以解决这个问题.
对C:盘下的目录逐一检查,发现"System Volume Information"这个目录足有800M还多.
这个目录是给"系统还原实用程序"使用的. 因为对"系统还原"不太了解. 于是去微软的网站看了看, 发现两篇很有用的文章:
http://www.microsoft.com/china/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/xpsysrst.mspx
http://www.microsoft.com/china/technet/prodtechnol/winxppro/plan/faqsrwxp.mspx
看完之后. 两个感觉:
1. 系统还原对微软系(在这里,我指那些与restroe.api兼容的)软件还是很有效的. 可以方便地还原和撤消还原.
2. 要用好系统还原功能, 在安装程序时, 多做一件事--设置系统还原点.
后来又想到. 这个功能其实和vmware的snapshot有很多相似之处. 但Windows XP是从系统内部来实现, 而vmware却是从系统外部来实现的.
最后一点提示: 如果发现磁盘空间低, 可以手工删除"System Volume Information"下较早创建的目录. 这里可以很容易挖出几百兆空间. 当然, 请谨慎为之, 俺不对您的数据丢失或者系统不稳定负责.
原文链接: http://hi.baidu.com/caoz/blog/item/e5970a7bc3b608f10ad187a3.html
刘汉希望小学的造价仅仅59万！
2008-05-23 13:00
59万可以干什么？
在北京，在上海，你可以在不算特中心的地段买一个0居室（卫生间+厅，其他一概没有）的毛坯房。
在稍微不是太富裕的乡镇，可以勉强买一个二室一厅。
下面转一段采访，让我彻底震惊的采访。
我们学校不仅教学楼没有塌，而且另外两幢学生宿舍和教职工宿舍也安然无恙。”昨天，刘汉希望小学主管工作的副校长史少先在接受本报记者采访时说。
史少先告诉记者，这一切除了教学楼建造质量好外，可能找不到第二个理由。“我们学校周边所有楼都倒了，甚至十几里外刚修不到半年的楼都倒了，这不也证明我们的楼坚固吗？”史少先称，其实地震对于刘汉希望小学来说，根本没有“照顾”，因为他们的楼也至少经历了二十余次剧烈摇摆，连前面的水泥操场也有多处5厘米的裂缝，而地震后教学楼除台阶移动外，楼外体根本没有任何大的损伤。当记者问及是否建教学楼时有巨大投资、特别考虑到地震时，史先玉则向记者表示：“其实建这楼的造价根本不算高，也许这一切只因当时建筑方和监理方高度负责有关。”据史先玉称，该校是1998年开始兴建的，1999年10月交付使用。
“我们教学楼高三层，12个教室，建筑面积是1268.5平方米，总造价是59万元，其造价离当时国家拨款给公办学校建楼的标准400元每平方米的基本水平还低。”史先玉对记者认真的说，这个造价都是有据可查的，在这59万元中，援建方汉龙集团出资52万元，剩下的7万元是由村、镇集资的，“一分也不会多，一分也不会少。”而史先玉说到的当时400元/平方米的公办学校建房标准的说法，记者在采访绵阳市教育局副局长时得到了证实。
刘汉希望小学，地震中屹立不倒的希望小学，我一直以为是重资修建的，前几天看新闻采访说教育部门抱怨国家拨款太少，每平米预算400元我也信以为然，但是刘汉的后续采访事实告诉我们，不是钱的问题！是良心和责任心的问题！！400元完全可以修筑抗8级地震的建筑！！
我希望每个人都转载这段采访，不要咒骂，不要攻击，转载就可以了，我相信，有关领导会看到，我也相信，事实比一切言论都有力量。
Powered by Haiwit
