正在加载...
 
< 《东京审判》中的谈判...
种豆得豆,种瓜得瓜 >
IDS的检测率是否需要追求100%? 
  主题:[网络安全] | 标签:网络安全,PK历程 | 浏览数(2035) | 评论数(4) | 2006-08-24

没有绝对的安全,这是由安全的相对性所决定的,那么IDS作为网络安全的一个工具,我们应该如何正确看待它的检测能力呢?曾经碰到一些用户,他们认为IDS的检测率达到100%是最好的,而且那这个当作一个关键指标来衡量一个IDS产品的好坏,这就往往使得检测率测试成为IDS竞标测试中除了性能测试之外的一个重中之重。但是从专业角度考虑,我们有必要要求IDS的检测率达到100%吗?答案显然是否定的。

IDS本身就是一个检测类产品,它的检测源就是网络中传输的数据报文,且不说网络中的数据量之大,导致IDS分析延迟,就是承载这些网络流量的设备(包括交换机、路由器、HUB之类的)也会出现丢包现象,所以要求IDS保持的100%检测率是不现实的。假如有些产品的宣传资料上声称其检测率100%,那也只能理解为在某个时点进行的某些攻击测试时全部检测成功,不代表该产品在任何时候的检测率都是100%,所以我认为将检测率作为一个硬性指标来衡量IDS产品的好坏不可取,那么我们应该如何选择一款好的IDS产品呢?个人认为以下几点考虑到了即可:

1、IDS产品的性能指标

2、IDS安装、使用的难易程度(是否易用?)

3、IDS的报表分析能力

4、IDS厂家的研发实力(考察IDS产品的持续更新维护能力)

5、IDS的特征库更新频率(考察厂家对攻击、漏洞的研究能力和经验积累)

6、IDS的售后服务能力

只要以上这几点都能经受考验,那用户就可以放心使用它的产品了。

http://www.i170.com/Article/35833/trackback

评论:

  mianmian  2006-08-24 评论  

还有个误区就是追求IDS的规则数量多,规则多并不说明漏洞研究能力好,也可能体现出的正是其对漏洞的分析能力差

  zrxin  2006-08-24 评论  

IDS的误报率和准确性才是关键的。

  mm  2006-08-24 评论  

**匿名评论只有文章作者可以阅读**

  bigbug  2006-09-06 评论  

IDS的误报/漏报是与身俱来的,不可能彻底改变的,100%应该是不可能达到的标准,除非前面加上好多定语,也许可以成立.100%表达了客户对IDS的不充分的了解和对万能防守的良好愿望.

愿望是良好的,可是技术上是达不到的.

    发表评论: