你的网络生活空间 - kingokiko

昨日翻新的一期微型计算机 看到彩页中有一则摄像头的广告。很不幸的看到了27.3厘米 符合最佳的人机工程学的广告语 我的想这些做广告的人真能吹！该产品公司的宣传资料http://www.jisu.cn/news_part_cn.asp?n_id=173

1、首先，该产品是用ABS的塑料外壳，而ABS塑料的有点是什么？是既具有PC树脂的优良耐热耐候性、尺寸稳定性和耐冲击性能，又具有ABS树脂优良的加工流动性。所以应用在薄壁及复杂形状制品，能保持其优异的性能，以及保持塑料与一种酯组成的材料的成型性。很明显的 这款产品除了取下支持杆后能改变高度外根本就不能再调节。因此对该宣传资料中提到的特别定制的支撑杆更是百折而不断表示怀疑。是能随便折弯曲呢还是抗折而不易折断呢？

2、27.3cm 以不变应万变是错误的！最适合观看的物体应处于人眼的水平位置上。在这一例中影响到最适合这个结果的因素有：桌子高度、摄像头高度、座椅高度、坐垫高度、衣服厚度、坐时的眼高。在实际使用中桌子高度、座椅高度、坐垫高度、衣服厚度、坐时的眼高都应该是相对稳定的。那么可调的东西只有摄像头高度了，但恰恰摄像头支持杆又是百折不断，百折不弯。求购火砖n块，用以调节摄像头的高度。（人体工程学中多采用5%~95%的采样数据以符合绝大多数人的使用。）摄像头的支持杆并非不能调节。举个常见例子：可调节高度的台灯支撑杆所采用的方式。

3、做此广告的人脑半残  想哗众取宠却又智商有限

说到人机，我想起好多硬件评测上面提到“XX符合人体工程学”。觉得他们（评测的人）根本不负责，符不符合人机是需要数据参数的。但他们只是凭借自己个人的测试感受就说符合人机。1、产品又不是为他们订做的。2、测试并没有给出测试者的身体数据。