Goddess

原文：回复：回答Silicone的提问

 

谢谢Silicone同学的认真回答, 虽然响应时间长了些. 作为长期活跃在影像行业第一线的乙方从业人员, Silicone的 回答需要更专业些. 但是鉴于该同学学习态度良好, 谦虚谨慎, 文中所道" 胡言了, 细节的东西也不是这里能说的完的", 我就让之过了.

PACS是1999年引入中国的, 也是从此以后在整个医学影像界闹得沸沸腾腾的名字. PACS的应用不但要求实现影像基本的通讯, 存储和显示功能, 而且系统设计必须保障系统的安全稳定, 高效的运转, 并有能力实现与医院信息系统的集成, 进行有效的信息交换. 它的实施受各种"软件"因素制约(包括集成经验, 技术成熟度与先进性方面等),在国内 还有一段很长的路要走.  目前, 国内的PACS系统大多在存档和传输时, 还是差强人意;  绝大多数医院的所谓PACS系统, 我们暂且把它们称为" Mini- PACS"更合适些.

Silicone同学作为乙方人员(包括服务和销售)在向甲方推广PACS时, 制定可执行方案中, 重点应该包括如下方面: 1 项目的提出及可行性分析. 2 项目拟解决的关键技术问题. 3 项目完成后的实用价值, 市场前景, 及可产生的经济效益和社会效益. 那么我的前半部分问题," PACS在整个影像科室和医院所起的作用" ,  换而言之, 也就是第三点变成问句,所答也应朝那几方面展开. 而我的后半部分问题" 实施PACS时首要考虑哪些问题" ,我更期待Silicone同学是针对第一点和第二点上的讨论, 特别是第二点.

PACS在实施时, 必须考虑" 专业化, 标准化, 模块化和C/S Or B/S体系结构" 等问题. "专业化"体现在影像处理, 远程会诊, 核医学应用等领域. 早在九十年代, 美国的Radiologist就已实现了在家办公." 标准化"是PACS的核心技术之一: PACS需遵循DICOM3.0医用数字成像与通讯标准, 连接所有的标准成像设备. 遵循HL7网络互连标准协议, 和HIS, RIS, CIS等连接.   "模块化" 为: 满足Modality Workstation, Mini/ Full PACS的需求, 且为集中式管理或&分布式管理提供对应解决方案. " C/S OR B/S 体系结构" 即: Client/ Server 和 Browser/ Server. 鉴于各位看官中, 计算机网络从业者居多, 这一点上我就不班门弄斧了.

所以关于我的后半部分问题,作为乙方技术从业人员,  Silicone同学应该详细讨论以上几个方面, 特别是关于"标准化"  DICOM3.0和HL7协议的讨论.

再次向Silicone同学致敬和问候. 我的点评确实严厉了些, 还请谅解.